Esplanada/propostas/Usarmos O Facebook. (12out2018)

03 May 2019 01:00
Tags

Back to list of posts

<h1>Informa&ccedil;&otilde;es ↑ Jeffrey Beall. Is SciELO A Publication Favela? -mail Marketing De Sucesso</h1>

<p>Por esse foco s&oacute; falo do Facebook, j&aacute; que &eacute; &uacute;nica m&iacute;dia social que utilizo. A minha opini&atilde;o &eacute; que devi&aacute;mos ter um bot&atilde;o pra fazer like a um artigo, e bem como para partilhar, para deste modo fazer-se publicidade &agrave; Wikip&eacute;dia no Facebook, e supostamente angariar mais editores que possam vir a favorecer connoso.</p>

<p>Acho tamb&eacute;m que isso devia existir em todos as wikis da Wikimedia e todas as l&iacute;nguas. Podia-se fazer like e partilhar &agrave; todos os artigos, portais, wikiprojetos, s&oacute; tenho d&uacute;vidas se EADs e EABs e discuss&otilde;es da esplanada deviam revelar. Impress&atilde;o q isso de imediato foi apresentado antes, e descartado. 10 Filmes &oacute;timos Explicam Por Que K&eacute;fera Est&aacute; T&Atilde;O Famosa Pela Web; Voc&ecirc; Conhece? msg 12h58min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo inteiramente.</p>

<p>Uma enciclop&eacute;dia online n&atilde;o tem como proposta se adicionar &agrave;s redes sociais ou fazer publicidade pela web. O que se podes fazer, e neste momento &eacute; feito, &eacute; ter uma p&aacute;gina ou comunidade nesses websites pra discutir a respeito da Wikip&eacute;dia. Sobretudo discordo ainda mais por ser Facebook, uma empresa que viola de mandeira descarada cada respeito &agrave; privacidade do usu&aacute;rio e passaria a stalkear bem como neste local. G‾|‾ D 19h11min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo &Eacute; totalmente contr&aacute;rio &agrave; filosofia do projeto. Primeiro, pelo motivo de a Wikip&eacute;dia n&atilde;o tem de publicidade. Segundo, em raz&atilde;o de o Facebook &eacute; um web site privado (organiza&ccedil;&atilde;o), e nossa circunst&acirc;ncia de enciclop&eacute;dia livre &eacute; incompat&iacute;vel com qualquer liga&ccedil;&atilde;o com corpora&ccedil;&otilde;es e entidades privadas.</p>

<ul>

<li>Date: Tr&ecirc;s de outubro de 2013</li>

<li>48 Sambah Tour</li>

<li>5 exemplos de redes sociais que foram enterradas no cemit&eacute;rio e seus respectivos motivos</li>

<li>3 - Log&iacute;stica</li>

<li>6 Os planos futuros</li>

<li>Insira o link da tua p&aacute;gina do Facebook</li>

socialmediafuture1.jpg

<li>Painel do Leitor</li>

</ul>

<p>Uma pessoa j&aacute; alegou neste local, anos atr&aacute;s, sobre o Orkut, e eu adapto pro Facebook: O que &eacute; do Facebook, fica no Facebook. Redes sociais, por aqui, n&atilde;o servem nem ao menos para fonte. 23h38min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo Inteiramente com Yanguas e WikiGT. Redes sociais (at&eacute; onde sei) s&atilde;o todas entidades Privadas e a Wikip&eacute;dia &eacute; uma enciclop&eacute;dia Livre. Redes sociais n&atilde;o s&atilde;o e nunca ser&atilde;o fontes fi&aacute;veis por aqui pela Wikip&eacute;dia. Sem mencionar que M&iacute;dias sociais s&atilde;o mais para relacionamentos e qualquer coisa por esse grau, neste momento n&oacute;s somos uma enciclop&eacute;dia multil&iacute;ngue online de assunto livre. 17h53min de 14 de outubro de 2012 (UTC) Discordo do Yanguas e chamo aten&ccedil;&atilde;o ao ponto exposto pelo Ninux.</p>

<p>&Eacute; claro que a privacidade &eacute; necess&aacute;ria aqui, do mesmo modo em qualquer outro site. Inclusive, temos um pol&iacute;tica de privacidade. Mais Populares Nas Redes, Doria E Bolsonaro Disputam Hegemonia Do Facebook coleta sugest&otilde;es de pesquisas e p&aacute;ginas visitadas, ent&atilde;o ele seria nocivo. O que o Ninux dialogou &eacute; importante e sou em prol de tornar dicas antigas menos acess&iacute;veis, como por exemplo, ocultar a grau de admin e posteriormente para todos edi&ccedil;&otilde;es de cinco ou mais anos atr&aacute;s.</p>

<p>Alguns desses usu&aacute;rios colocaram detalhes pessoais na wiki sem ter ideia do tamanho que isso ia tomar. Ademais, s&atilde;o inuteis pra fins de verifica&ccedil;&atilde;o de posicionamento ou viola&ccedil;&atilde;o das regras edi&ccedil;&otilde;es t&atilde;o antigas. Entretanto isto n&atilde;o retiraria o reconhecimento do aux&iacute;lio do editor pela constru&ccedil;&atilde;o do post? Se o post n&atilde;o teve grandes transforma&ccedil;&otilde;es em cinco anos ele ficaria sem atribui&ccedil;&atilde;o de autor.—Mister Sanderson 01h27min de 15 de outubro de 2012 (UTC) Sim, esse parece ser um extenso empecilho, a atribui&ccedil;&atilde;o.</p>

<p>Sou a favor da licen&ccedil;a usada por aqui, mencionar os autores, mas acho que isso poderia ser feito sem que fossem mostradas as edi&ccedil;&otilde;es, revelando somente o nome dos usu&aacute;rios mais ativos na constru&ccedil;&atilde;o do post. G‾|‾ D 02h12min de quinze de outubro de 2012 (UTC) Se &eacute; o que adoraria, proponha isto no MetaWiki ou at&eacute; j&aacute; na rela&ccedil;&atilde;o da WMF (e prepare-se para a oposi&ccedil;&atilde;o). Dicas De Marketing Em Redes Sociais 15h55min de dezessete de outubro de 2012 (UTC) &Eacute; necess&aacute;ria sim, como apontado pelo WikiGT, e desta maneira existe wmf:Pol&iacute;tica de privacidade. Helder 15h55min de dezessete de outubro de 2012 (UTC) O like seria pra mensurar a qualidade dos postagens?</p>

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License